|
Toute délation est monstrueuse.
Savez vous bien que votre
geste est meurtrier. Luchino
Visconti Senso. Le
gouverneur militaire autrichien à
l'héroïne qui livre par vengeance
son amant déserteur..
Parler
de délation, c'est s'aventurer sur
un chemin qui conduit à
l'abominable.
Dans une société qui
perd son âme, livrée à l'arbitraire
et aux règlements de comptes, la
délation est purement et simplement
un assassinat
(André
Halimi, La délation sous
l'occupation. Alain Moreau, 1983).
A propos de l'appel à signature dit « Un conseil
d'administration du CNRS doublement inacceptable » diffusé le 21
octobre 2005 par la lettre mensuelle liens-socio[1].
Jusqu'où allez-vous nous faire descendre et avec vous, l'honneur
et la légitimité des sciences sociales dont vous accaparez la
scène nationale en prétendant nous représenter ?
Cet échantillon de scène médiatique[2]
qui ose se poser en signataires de ce texte d'inquisition
n'est-ce pas un véritable modèle réduit de ce so small world
[3],
si déconsidéré de la discipline « sociologie », en voie
d'implosion dans une crise sans précédent d'autophagie et
d'effondrement moral et intellectuel, un petit monde
auto-référent dont les œuvres ne sont lues- au mieux que par
lui-même et au risque de l'extrême ennui ?
Un si petit
monde
- incapable de
retrouver un souffle d'invention et
d'audace dans la pensée des sociétés
de la mondialisation qui
demanderaient toutes les
collaborations au sein et en dehors
des sciences sociales instituées et
tant de courage critique et non des
pratiques de nivellement et de
meutes,
- s¹abandonnant sans frein à des
pratiques de sectes, épuratrices des
problématiques non conformes et des
penseurs libres, une nouvelle fois
en l¹occurrence Michel Maffesoli,
- banalisant le clientélisme lors de
concours de recrutements qui
s'avèrent des fictions toujours plus
scandaleuses pour les candidats si
nombreux qui croient que c'est
l'échelle du mérite scientifique
(c'est à dire le savoir capitalisé,
la pluralité problématique et la
réfutabilité) qui va noblement
trancher de leur candidature,
- stérilisant l'enseignement dans
l'impasse de pensées fossilisées à
force d'être enseignées en
catéchisme clos, réduit aux vérités
mâchées des "manuels", entre restes
de marxismes recuits, pensées
binaires à virtualité terroriste,
monomanie interprétative d'une
domination qui paraîtrait
simpliste même pour des hordes de
primates, et gauchisme de faux
rebelles,
- prétendant partout où il le peut,
imposer la fiction totalitaire d'une
méthodologie unique, d'une
Science
achevée, exécutrices testamentaires
de maîtres
dont le legs le plus vivant s'avère
être la reproduction de clans
revendiquant le monopole des places
et des subsides.
Ce so small word qui mérite
pourtant mieux que ces
métastases qui menacent sa survie et
où résistent sous cette déréliction
si avancée tant de valeureux
chercheurs aptes à l'invention et de
professeurs qui osent encore être
des maîtres, voit aujourd'hui
resurgir en son sein, avec cet étal
de signataires, une milice
d'éradicateurs échauffaillés par des
rameutements de chasse aux
sorcières.
Certains des signataires de ce texte
de suffisance et de médiocrité
jalouses méritent mieux que cet
embrigadement où nous regrettons
qu¹ils se soient fourvoyés. D'autres
continuent de révéler la vérité des
pratiques de violence et
d'intolérance qu'ils font régner
dans les réseaux ou établissements
qu'ils contrôlent ou dans les jurys
qu'ils tentent d'intimider ;
certains ont accepté que leur nom
soient invoqués pour le lynchage de
collègues, certains ont à leur
actif, un véritable
press-book de "signatures" de même acabit.
Il faut vraiment que cela cesse :
que les sciences
sociales redeviennent un lieu
commun[4]
où règnent la plus grande ouverture
théorique et méthodologique et la
totale liberté des personnes qui
s'exposent à penser et à parler.
Partout, et notamment d'où nous
parlons, nous avons l'écho multiple
de pratiques à relents totalitaires
quand prétend s'imposer la tyrannie
de laboratoires-sectes qui veulent
transformer les jeunes enseignants
en clones d'une parole unique (il
n'est plus question de penser), qui
interdisent effectivement à leurs
collègues d'entreprendre quoi que ce
soit sans leur censure préalable, et
imposent un interdit professionnel à
des professeurs éminents qui ont
fait soutenir multitude de thèses :
empêchement d'enseigner à leur
niveau, de prendre de nouveaux
inscrits. Nous sommes ici à Nantes
tragiquement instruits de ce que
signifie une unanimité de meute
épuratrice créée sous le règne de la
peur, et une pratique banalisée du
lynchage public pratiqué par des
habitués des
appels à signature.
Nous refusons cette inversion de
siècles de civilisation
universitaire, et cette mise au pas
des sanctuaires de l'intelligence
libre au niveau de toute une nation
par cette poignée de sociologues
majoritairement médiatiques
qui osent signer ce texte lâchement
camouflé sous un féminisme mondain.
Nos références : c'est la
liberté de ceux qui légitimement à
leur place, dans leur fonction sous
le seul égide de la loi
républicaine, s'exposent à penser ;
c'est le droit absolu des étudiants
d'avoir accès à toutes ces pensées
pour d'inachevables
disputationes ; et par dessus tout cela, il est devenu urgent
d'interroger les épistémologies
terroristes de la
rupture guillotineuse et du
mépris du sens commun des
congénères humains, que leurs
adeptes en sont vraiment venus à
traiter comme des choses ;
notre seul préalable est le primat
de la réalité sur les diktats qui
prétendent au nom d'une Science
brandie comme un fétiche meurtrier,
la (re)-construire
pour mieux l'abolir et la dénier.
Notre métier, si c'en est un,
restera un bricolage sans fin, avec
tous les moyens du bord et toutes
les idées disponibles sans aucun
ostracisme disciplinaire, pour
comprendre les milieux complexes de
tissus humanisés, de sociétés, de
civilisations, de mondes faits de
nature et de culture mêlées, de
savoirs relatifs et d'opacité où
l'on est toujours modestement et à
jamais sur une frontière mouvante
et où l'on est sûr qu'on serait
irréversiblement fourvoyé dans
l'idéologique pur et le religieux si
l'on réduisait jamais la réalité
connue à la transparence mortifère
d'un champ.
Traitons les éradicateurs et leurs
signatures par un silence qui sauve
l'honneur de notre profession, qui
ne sait que, pour ce qui les
concerne, la deuxième fois c'est
une farce... et parlons libre!5 -
Joëlle Deniot, professeur des universités, Nantes, membre nommé du CNU 19° Section,
ex- directrice du LESTAMP,
Université de Nantes, présidente du
Lestamp-Association
Jacky Réault
agrégé d'histoire, ancien directeur
du GIRI-CNRS, maître de conférence
en sociologie, vice-président du
Lestamp-Association
Crise
de la sociologie et
inversion de la
transmission.
Aristote et Phyllis, poignée de soupière Musée
Dobrée Nantes
|
ANNEXE à Appel à signature Ca suffit !
1-L'appel à signatures ayant suscité la réaction de Jacky Réault et
Joëlle Deniot
le 21/10/05 14:05, Pierre Mercklé à pierre.merckle@free.fr
a écrit :
Un conseil
d’administration du CNRS
doublement inacceptable !
Appel à signatures
Pour signer ce
texte, remplissez le
formulaire de signature en
ligne disponible sur
http://www.liens-socio.org
La composition annoncée du
nouveau conseil
d’administration du CNRS
pose au moins deux problèmes
: l’un regarde la parité
homme/femme, l’autre
concerne la crédibilité
scientifique.
1) Aucune femme ne figure,
en effet, parmi les 12
nouvelles personnalités
qualifiées nommées par
décret pris sur proposition
du Ministre chargé de la
recherche, et le Conseil
d’administration ne comporte
en conséquent qu’une seule
femme sur 21 membres. Dans
un organisme qui a fait de
la parité une exigence
majeure de sa politique
interne, le constat est pour
le moins surprenant : le
monde scientifique et
universitaire ne manque pas
de femmes de haut niveau
capables de siéger dans une
telle instance.
2) Par ailleurs, il est pour
le moins étonnant de voir
nommer comme représentant
des disciplines « Homme et
Société » Michel Maffesoli,
un universitaire bien connu
pour ses prises de position
anti-rationalistes et
anti-scientifiques. Pourquoi
nommer quelqu’un qui a
suscité, il y a peu, la
réprobation de l’ensemble de
la communauté scientifique
en commettant une grave
faute : l’attribution du
titre de docteur en
sociologie à une astrologue,
Elizabeth Teissier, dont la
thèse faisait l’apologie de
l’astrologie ?
Ce qui peut passer pour une
provocation contre
l’ensemble de la communauté
scientifique peut être
encore rectifié. C’est
pourquoi nous demandons au
Ministre d’abroger le décret
renouvelant la composition
du Conseil d’administration
du CNRS et de proposer une
autre composition qui soit à
la fois respectueuse de
l’exigence de parité et de
la nécessité de la
crédibilité scientifique du
Conseil d’administration.
Nous appelons toutes celles
et tous ceux qui veulent que
la mixité au CNRS ne se
réduise pas à un « effet
d’annonce », et toutes
celles et tous ceux qui ont
le souci de la
respectabilité des sciences
sociales, à protester contre
l’actuelle composition du
Conseil d’administration en
signant cet appel.
Premiers
signataires :
Christian
Baudelot (PR, ENS Ulm) -
Stéphane Beaud
(PR, Université de Nantes) -
Yaël Brinbaum (MCF,
Université de Bourgogne) -
Philippe Coulangeon (CR
CNRS, membre de la section
36 du Comité national du
CNRS) -
François de Singly (PR,
Université Paris-V) -
Christine Détrez (MCF,
ENS-LSH) - Jean-Louis
Fabiani (Directeur
d’études EHESS, Berlin
Institute for Advanced Study)
- Eric Fassin
(professeur agrégé, Ecole
normale supérieure, LSS et
GTMS) - Yves Grafmeyer
(PR, Univesité Lyon-2) -
Annick Kieffer (IR CNRS,
LASMAS) - Bernard Lahire
(PR, ENS-LSH) - Emmanuel
Lazega (PR, Université
de Lille) -
Catherine Marry (DR
CNRS) - Pierre-Michel
Menger (DR CNRS,
Directeur d’études EHESS) -
Gérard Mauger (DR CNRS,
CSE) - Pierre Mercklé
(MCF, ENS-LSH) - Louis
Pinto
(DR CNRS) - Claude Poliak
(CR CNRS, CSE) - Alain
Trautmann (DR INSERM,
Institut Cochin,
porte-parole de Sauvons la
Recherche) - Loïc
Wacquant (Professeur,
University of California-Berkeley,
CSE-Paris)
Pour signer ce
texte, remplissez le
formulaire de signature en
ligne disponible sur
http://www.liens-socio.org
Vous recevez ce
courrier électronique parce
que vous êtes abonné-e à la
lettre mensuelle de liens
socio, qui a décidé de
diffuser cet appel à
signatures 1 .
Si vous
ne souhaitez plus recevoir
la lettre d'information de
liens socio, cliquez ici
pour aller sur le site,
saisissez votre email et
cliquez sur "se désabonner"...
2- La lettre de
Jacky Réault restée sans
réponse
: REAULT Jacky <jacky.reault@wanadoo.fr>
Date : Sun, 23 Oct 2005 20:31:00 +0200
À : Pierre Mercklé <pierre.merckle@free.fr>
Objet : Re: Un conseil d'administration du CNRS
doublement inacceptable !
A la Lettre mensuelle de liens socio,
(Sous couvert de Pierre Mercklé)
Bonjour,
Nous sommes stupéfaits que vous vous fassiez les relais de ce
qui apparaît de façon si voyante comme une opération de clique,
qui s'inscrit dans une logique de guerre civile intellectuelle
au sein des sciences sociales. Dans cet "appel à signature",- en
soi, une forme excécrable d'échange intellectuel-, sont brandis
des emblêmes verbaux sublimant alors qu'il ne s'agit que
d'exterminer une école de pensées différente au mépris d'une
personne qui en est le flambeau d'éminence internationale, et de
son droit à protection et respect comme chacun d'entre nous.
Nous vous adressons comme droit de réponse pour abus de sigle
sans consultation d'adhérents, et comme expression de notre plus
absolue protestation comme universitaires et comme
intellectuels, le texte que vous trouverez en pièce jointe,
signé de Joëlle Deniot et de moi-même.
Il exprime notre réaction immédiate de femme et d'homme libre et
n'est en rien un nième "appel à signature", ce mode
d'extermination symbolique parent du lynchage. Sur cette
non-affaire à laquelle vous vous identifiez si imprudemment,- un
peu de respect pour les institutions républicaines et leurs
représentants légitimes s'il vous plait !- il pourrait s'agir
en l'occurence à la fois de vulgaires jalousies, pour des
signataires faciles à identifier, et plus gravement pour toute
les disciplines de sciences sociales, d'une prétention de toute
puissance par le rêgne de la terreur dans les lettres ;
nous en savons à nos dépens plus que notre part à l'épreuve des
pratiques de plusieurs signataires mis en vedette, contre
l'école de pensée, (une autre encore, le nivellement n'est pas
pour demain), que nous représentons nous même au sein de notre
Université et bien plus au large.
Que Pierre Mercklé signe ce texte, n'engage que lui mais que
La lettre .. de liens-socio fasse cette publicité à
ce qui devrait être traité décemment par le silence, induit
d'évidence l'idée de l'usage privé et abusif d'un organe
d'information qui n'avait pas affiché pour recruter ses
destinataires d'esprit d'intolérance ou d'exclusivisme. En
espérant un retour à l'attachement (que nous prétions à votre
Lettre et à l'usage de "sa" liste), pour la pluralité
intellectuelle de pairs à l'exclusion de toute forme de censure
(le lynchage médiatique en est une des formes les plus
infames), donc aux présupposés absolus d'une vie universitaire
et de recherche civilisée, je vous adresse nos salutations.
Jacky Réault
Notes de l 'éditeur pour "Appel à signature ? Ca suffit !"
et sur la lettre à Liens socio
1 - Que l¹on
peut trouver en annexe suivie de
la lettre de droit de réponse adressée à l¹émetteur
de l'envoi.
2 - l'appel à signature est présenté par vingt signataires
derrière alphabétiquement, Christian Baudelot, Stéphane Beaud
etc..
3 - Joëlle Deniot, A so small world, Interdit sociologique
et mutation mondialiste in Les sociétés de la
mondialisation, publication du Colloque du LESTAMP,
Université de Nantes. http://www.lestamp.com (site), http://www.sociologie-cultures.com/
(Newsletter)
4 - Jacky Réault Pour un lieu commun des sciences sociales
in Les sociétés de la mondialisation, publication du
Colloque du LESTAMP, Université de Nantes. http://www.lestamp.com
(site), http://www.sociologie-cultures.com/ (Newsletter)
5 -
Ces deux documents sont reproduits littéralement, à une
précision près concernant le destinataire du premier. Dans le
dernier paragraphe du second le grossissement en gras de ce
cynique aveu de la part d'un organe qui s¹intitule lui-même
« LIENS », est à l¹initiative des éditeurs de ce dossier
(JD, JR) le texte d'envoi ne le traitait in fine que
dans un graphisme très discret. Le site du Lestamp
www.sociologie-cultures.com, accueille dans
l'urgence l¹ensemble au titre de tribune
libre sans engager
dans l¹immédiat dominical (23/10/05) d'autres membres de
l¹association.
Ce texte de 2005 a obtenu un accord unanime des membres du Lestamp et
finalement interrompu le processus de lynchage programmé. Aucun
organe de presse décent n'a publié cet appel à signature malgré,
le nombre de noms collectés sans la moindre logique de
compétence ou d'implication légitime. Ce texte de 2005 a obtenu un accord unanime des membres du Lestamp et
finalement interrompu le processus de lynchage programmé. Aucun
organe de presse décent n'a publié cet appel à signature malgré,
le nombre de noms collectés sans la moindre logique de
compétence ou d'implication légitime.
__________________________________________________________
|
Addendum
de Jacky Réaault de
novembre 2009
complété le 24
janvier 2010**
La partie en gras a été
développée le 20 janvier
2011. jr/
De la chasse à l'homme
hystérisée par des
factions à la solution
finale provisoirement
manquée des institutions
républicaines de la
discipline sociologique
le CNU 19
Jacky
Réault
Un appel homologue à celui
qui s'était intitulé
"Appel à signature" avait
été en 2008 et de nouveau relayé par Liens socio et l'AFS à l'occasion d'un
nouvel honneur institutionnel échéant à M Maffesoli. L'essentiel
ayant été définitivement dit en 2005 et si joliment diffusé jusqu'à nos jours par les moteurs de recherche, nous avons comme l'immense
majorité des social scientists français préféré traiter par le
mépris cette rechute en bassesse.
Il n'est plus possible de traiter de façon aussi
anodine la conjuration
et la tentative de
putsch qui a tenté de
discréditer le CNU de
sociologie et ta voulu y
installer une majorité
représentant
exclusivement
l'objectivo-sociologisme
de contrôle de
conformité de pensée et
d'interdiction de penser
hors de stricts cadres
disciplinaires tranchant
de tout : les bonnes
problématiques, "la" bonne
méthodologie, l'exclusive
définition des
"terrains", ce fétiche
de ceux qui craignent le
plus l'irruption du réel
dans leurs
"constructions. C'est une sorte de solution finale
qui fut engagée aux dépens
des promus du CNU de
sociologie, au déni de la loi qui
répartit sagement les
membres entre élus syndicaux
et nommés ( manifestement diversifiés
ce qu'ont montré leurs
comportements) par
le gouvernement, au mépris des
candidats de l'année
suivante à l'habilitation,
et finalement au risque de
perdition de la seule
institution qui protège
encore les universitaires
français de la pure loi du
marché, des patrons et
notables locaux et des
"universités décentralisées". On reste
étonné de l'obsolescence
morale et intellectuelle
de presque tous les
syndicats (à
l'exception, parmi les
présents, de la seule UNSA et de son courageux
chef de file, ) mais
singulièrement du SGEN
et trop longtemps du
SNESup, en
l'occurrence manœuvrés de
l'extérieur par
des organismes privés
associatifs, AFES et ASES (la plus irresponsable et
incompétente) rivalisant, par l'absence de
contrôle de leurs listes
d'échange, d'hystérisation et d'insultes
(les porcs, les
corrompus etc.) ,
amalgamant, dans la terreur
du langage, toujours
grosse de terreur
tout court, tout résistant à
la "démission"
imposée, à une
supposée "école maffesolienne" et montrant
de fait leur radicale
culture d'épuration à
l'égard de toute diversité
scientifique refusant une
discipline réduit à une
pensée unique de comités de
surveillance délateurs.
Il suffit de lire les
articles proposés dans
ce site de libre lieu
commun des sciences
sociales pour
ridiculiser l'imputation
d'une allégeance à
quelque école à
l'exception de la
recherche de l'invention
singulière et collective
et de l'exigence absolue
de liberté de penser.
Il serait assez plaisant
si ce n'était plutôt
tragique pour l'état
moral de certains
'représentants", de
noter que beaucoup
(majorité ?) des pseudo
et courageux
démissionnaires
affichés vertueusement
et lanceurs d'anathèmes
contre les résistants, a par
ailleurs froidement
trompés ceux qui avaient
naïvement cru en en leur
héroïque entreprise de
calomnier des mois
durant et par la plus
basse rhétorique, leurs collègues.
Ils n'avaient tout
simplement pas envoyé
leurs lettres de
démission au
Ministère. Nombre
d'entre eux dont des
ainsi nommés
"autopromus"
le qualificatif inventé
contre leurs cibles, et
copieusement repris par
Libération, - le
quotidien au lectorat le
plus riche de France-, vont se retrouver dans une institution de "corrompus". Quant à l'autopromotion, pure calomnie, aucun promu n'a,
ce qu'a établi l'enquête
diligentée par le
Ministère,
participé à la
délibération qui
l'évaluait. Qu'à
cela ne tienne. On
inventa une nouvelle
loi-vertu interdisant
toute évolution de
carrière à quiconque
serait élu ou nommé
quatre voire huit ans ou
plus, au CNU. Lorsque
les élus syndicaux
porteurs de si nombreux
appels à signature
siégeaient en maîtres
redoutés dans les
mêmes instances, ils
n'ont, depuis l'origine
de l'institution jamais
eu l'idée d'un tel
ascétique et
spectaculairement
sacrificiel renoncement.
Quelle manipulation
indigne, s'adressant aux
très jeunes lecteurs des
listes d'échanges des
"associations" qui
tendent à s'ériger en
soviets permanents
prétendant doubler les
institutions
légales, que
de leur enseigner
l'ignorance, en
l'occurrence que la cooptation élective
par un collège de pairs est le mode de
recrutement normal et
légal de ce qui fut sur
près d'un millénaire, la
souvent glorieuse
Université ?)
Il
n'y a pas cependant à se tranquilliser
du grotesque fiasco de cette
opération. La
haine mimétique d'un groupe
lyncheur (mené notamment par le
candidat très branché
politiquement et très
accéléré dans sa
carrière, qui voulait dès le
début de la session et
contre la majorité
finale, être
calife à la place du
calife), ne s'éteint jamais
sans avoir abattu sa victime,
devenue purement
fonctionnelle. Pourquoi
Michel Maffesoli, le
sociologue vivant français le plus
mondialement reconnu avec E
Morin et A Touraine, et
assez peu d'autres, et
en tout cas, dans ces
livres classiques, plus
inventeur d'idées et
d'analyses que la
majorité réunie de ceux
qui le traquent derrière
certains débris des
appareils staliniens ou
maoïstes, n'aurait-il pas droit aux
honneurs institutionnels
normaux quelles que soient, à
l'instar des meilleurs
de ses collègues, la
réfutabilité de ses
œuvres de référence et
les alliances à
géométrie variable qui
déterminent dans le
cadre légal des
institutions les
habilitations et
promotions sur les
échelles
heureusement plurielles
de la qualification et
de l'éminence
universitaire instituée.
La fiction qui
prétendrait s'imposer
d'une échelle unique à
la fois théorique et
méthodologique, et qui
rejoint la tyrannie
américaine et
sarkozienne des
références exclusives à
des "revues à comités de
lecture", c'est à dire
en sciences sociales, la
soumission à des clans,
signifierait si elle
triomphait dans les
instances d'évaluation à
l'interdit d'inventer,
de douter de s'écarter,
à la négation même de
toute scientificité.
Petit détail plein de sève, Liens sociaux de
Pierre Mercklé, un des
meneurs de milice les
plus obstinés des
chasses à l'homme dans
les sciences sociales, a
signifié en novembre à Joëlle Deniot et
Jacky Réault - Auteurs en
2005 de "Appel à
signature çà suffit" qui
avait alors figé les
assaillants-, leur radiation
des listes d'envoi d'une
revue, bien commun d'une
discipline monopolisé
désormais par une
oligarchie de censeurs.
L'épuration suit son cours
dans un milieu scientifique
qui aurait du mal a
maintenir sa prétention
à cet étiquetage si ses auto-désignés représentants
strictement privés et
partisans continuaient
impunément à se donner
sur lui un
droit de censure et de
tentative de meurtre
intellectuel à l'égard
d'une des composantes,
hérétique à leurs yeux
d'inquisiteurs, par
rapport à la
bien-pensance faite
milice.
Le Sne-sup, resté heureusement pluriel (contrairement au
Sgen sup du CNU qui
s'est montré à
l'avant-garde de
l'hystérisation
lyncheuse) a su
le premier rompre avec
l'extrémisme
anti-institutionnel si contraire à sa tradition
participationniste
depuis la loi Faure
(1969).
Puisse-t-il redevenir
une force syndicale
respectable et plurielle
dont ont tant besoin avec ce
qui reste de vraie
tradition syndicale
universitaire, les
enseignants et les
chercheurs. Ne cherchent-ils
pas
en vain depuis si
longtemps qui pourrait
les défendre et avec eux leurs
intérêts économiques
oubliés depuis 1984, et
le niveau des enseignements
régulièrement nivelé
avec l'aval de leurs
représentants notamment
depuis l'arrêté Lang de
masterisation de mars
2002. |
|
|
Jacky Réault, sociologue retraité de l'Université de
Nantes,
chercheur
universitaire actif,
notamment membre du
laboratoire alternatif Lestamp-Association,
|
Jacky Réault 2010-2011
Dossier
d'une chasse à l'homme pour le
pouvoir au CNU déguisée en vertueuse délation de "plagiat"
Ddernière
modification 17 août 2011.
Espoir
pour le retour à la civilisation ?
Que les hommes libres
et notamment dans les fonctions de
représentation et de garants se lèvent
contre les sycophantes*
Aucune
Université, à plus forte raison le
Conseil des Présidents d'Université
n'avait daigné répondre à l'appel à
la censure, aux sanctions
disciplinaires (ce fantasme de
certains sociologues de media qui se
disent "la science") et au bris de
carrière contre les personnes
tombées sous les feux de cette
nouvelle espèce de délateurs
spécialisés voire professionnalisés.
Ces sombres héros d'une vertu
d'inquisiteurs prétendent au droit du
harcèlement de la vie et de
l'honneur de leurs collègues par le
biais strictement privé, disons le
mot, maffieux, car il opère aussi en
bandes idéologiques très marquées et
même associatives) du
lynchage public, ce qui n'exclut pas
d'ailleurs le harcèlement de
proximité, toujours actuel,
sur le lieu de travail ou au
domicile (téléphone web).
Le
silence du garant institutionnel de
la raison dans l'Etat (P. Legendre),
valait désapprobation des
spécialistes de l'accusation mais ne
faisait pas taire ceux pour qui elle
constitue une véritable addiction.
Rien n'arrête
l'hystérie compulsive de certain
blog d'inquisiteur généraliste qui
repart sans fin, drapé dans son
autoproclamée vertu, cherchant d'autres
lyncheurs et collectant par d'odieux
réseaux d'espions toute trace des
dégâts intimes personnels et
professionnels chez les victimes ou
de résistance des hommes libres et
des institutions à son injonction
répressive.
Nous saluons avec
d'autant plus de soulagement
l'engagement, cette fois actif et
public du Président de
l'Université de Paris VIII à l'égard
du blog spécialisé dans la pure
délation.
Nous
avons eu connaissance de cette
lettre que nous ne publions pas ce
qui serait donner nous même en
pâture des identifications
nominales, procédé que précisément
nous condamnons.
ll
importe de rester vigilants et que
d'autres solidarités actives et
manifestent pour contenir et vaincre
ce cancer pour autant qu'on puisse
vaincre le mal définitivement; le
mal fait à l'image et au plus intime
des personnes n'en reste pas moins
irréversible. Une instance
universitaire vient de rappeler au
plus haut niveau que de tels moeurs
perverses n'ont rien à voir avec les
valeurs universitaires.
Faisons
le savoir partout et pour tous.
JR
le 31 mai 2011
*
Sycophante
l'Antiquité
grecque a eu à connaître cette
perversion des libertés
démocratiques et nous a légué le mot
de sycophante, que connaissent les
lecteurs, il en reste, des orateurs
attiques; celui-ci désigne celui
qui dénonce les voleurs de figues.
Retrouvons la mémoire de nos
humanités, qui n'est jamais que
celle de notre humanisation et le
monde qui nous entoure en
redeviendra aussitôt moins odieux..
|
18 Janvier 2011
Toujours
renaissante La route
antique des hommes pervers
(René Girard) Ci-dessous,
Lettre de solidarité de
Jacky Réault à Ali Aït
Abdelmalek
Tu es la victime politique
désignée de ton attitude
courageuse démocratique et
pluraliste comme élu du SNESup
refusant la démission que
voulaient t'imposer en
2009-2010 les conjurés
contre le CNU. Le reste est
un infâme acharnement de
mafieux cyniques et très
vulgairement une très basse
vengeance.
Nous maintiendrons. Avec toi.
De :
Jacky REAULT [mailto:jacky.reault@wanadoo.fr]
Envoyé : mardi 18
janvier 2011 14:57
À : 'ali aït
abdelmalek'
Cc : joelle.deniot@wanadoo.fr
Objet : Tu es la
victime politique désignée
de ton attitude courageuse
démocratique et pluraliste
au SNESup. Le reste est un infâme acharnement de
mafieux cyniques
Cher
Ali,
Joëlle m’informe que, par
lassitude et dégout, tu
aurais parfois la tentation
de fléchir face à l’immonde campagne
dont tu es la victime sous
de multiples formes dont la
raison profonde et
l’acharnement meurtrier sont
pourtant lumineux. Il s’agit
de ton attitude courageuse
pour défendre depuis deux
ans à la fois
l’institution menacée par
une bande maffieuse et un SNESup qui
puisse rester
démocratique et donc
pluraliste qui ne puisse
dicter à un évaluateur une
ligne de conduite contre sa
conscience personnelle et ta
liberté de jugement.
(Note
de l'éditeur voir le dossier
in fine)
Tout le
reste, le fait de te prendre
sur le terrain de ta
pratique professionnelle toi
qui es un bourreau de
travail et un Maître fécond
et respecté, pour te
déstabiliser là où tu
places, ce dont tes ennemis
ont depuis longtemps perdu
jusqu’à l’idée pour
eux-mêmes, ton honneur,
n’est qu’un acharnement
répugnant de bande
organisée. L’imputation de
voir l’auteur d’un ouvrage
explicitement consacré à un
autre et destiné à sa
généreuse promotion,
littéralement plein de la
pensée donc de l’écrit de ce
dernier, dépasse
l’entendement et se présente
comme une modalité de plus
de la débandade de la
raison. Qui oserait ( et
quel temps à perdre dans
l’abject, ce qu'on a pourtant
fait contre toi) aller chercher
dans mille ouvrages du même
genre sans trouver des
chaînes de pensée reproduits
sans
guillemets alors que
tout l’ouvrage est référence,
devrait mettre en cause des
collections entières, je
pense notamment à la
collection du Seuil
Ecrivains de
toujours, dont j’ai maints
exemples, Malraux Sartre
etc… Quant à la même
imputation dans des manuels
elle est parfaitement
grotesque, du moment que
l’emprunt est la règle du
genre et que la référence
générale est la seule qui
compte ; un manuel se doit
d’être nourri de la pensée
des autres et la
multiplication des
guillemets le rendrait d’une
illisible et pesante laideur
et d’une cuistrerie
ridicule.
Ali tu ne serais
pas mieux si tu lâchais
devant les chiens qui
s'acharneraient plus que
jamais à t'accuser et salir
te croyant affaibli, et d’une
certaine façon tu donnerais
raison aux clans privés qui
ont mené Joëlle à un Conseil
de discipline, qui se sont
déversés en campagnes
meurtrières contre Michel
Maffesoli, qui attendent
d’avoir la toute puissance
pour faire triompher une
ligne idéologique unique et
close qui serait la mort de
la discipline et de toute
pensée libre. Ali tu dois
tenir toutes tes fonctions. Pour l’honneur de
l’Université française, pour
la liberté de penser de tous
les jeunes gens qui font
encore confiance à des vrais
maîtres,
et
n’osent déjà plus
que si rarement faire des
thèses où l’on peut
s’exposer à chercher et à
inventer,
pour notre liberté et notre
honneur à tous. Tu dois
tenir dans tes fonctions face aux chiens de garde
du totalitarisme
intellectuel
qui prétendent
s'enrober dans l'empire du
bien en usurpant à titre
privé une fonction, de
police et une fonction de
justice qui n'appartiennent
qu'à l'Etat de droit ; et
pour faire bonne mesure ils
pratiquent, glorifient,
voire professionnalisent,
l'odieuse délation. Chacun,
mais finalement si peu de
monde et personne qui fasse
vraiment autorité morale ou
scientifique, répétant
derrière une caution
médiatique abusive "plagiat
avéré", sans victimes, sans
plainte, sans juge.
Si tu cèdes dans ce qui
n'est pour lui que le hors
d'oeuvre de la prochaine
campagne d'élection au CNU,
cette terreur d'un tout
petit clan des classes
parlantes, pourrait
triompher définitivement
dans ce qui reste
d’institution républicaine
de l’évaluation après
plusieurs années de
tentatives de
déstabilisation de notre
ultime garant légal.**
Je m’affiche comme
totalement solidaire de toi,
tu peux compter sur ma
solidarité de chaque moment
s’ils continuent de
s’acharner contre ta
personne, je te dis que tous
ceux qui travaillent avec
nous ont une haute image de
tes participations à nos
travaux depuis 2004, dans le Lestamp, où
nous résistons
victorieusement depuis 10
ans contre les mêmes, dans
l’axe III d’Habiter-PIPS où
nous maintenons aussi contre
les mêmes une ligne de
résistance, les tricoteuses
d'échafaud (de tous sexes) de l’ASES,
les bourdivins et autres
résidus des clans toujours
staliniens d’un marxisme
de farce recuit, les infirmes
aveugles et soumis à tous
les pouvoirs qui suivent
l’emblème répugnant
de pensée servile du
« Niveau monte »
et quelques jeunes gens
hystérisés par la chasse aux
profs ?. Ils restent
ensemble pourtant tellement minoritaires,
dans un milieu où la
majorité se tait souvent
désabusée devant
l’arrogance de l’imposture
étalée dans des listes
soi-disant corporatives,
mais ne saurait être
solidaire longtemps de cette culture
d'inquisition. Les lynchages
de l'ASES finissent
heureusement tous en
quenouille dès qu'une seule
voix ferme ose une parole
libre et l'ultime blog du
plus hystérisé des lanceurs
de meute ne salit plus
que lui-même..
Ali tu n’es pas seul tu n’es
pas seul. Les meurtriers de
la pensée qui prétendent te
condamner à la mort sociale parce que
tu revendiques un syndicat
libre et démocratique et une
évaluation institutionnelle
à jamais pluraliste, ne
triompheront pas.
Ali tu es en ce moment
l’icône du courage et de
l’honneur de l’Université.
Entends le cri des huguenots
des maquis des Cévennes,
Nous maintiendrons,
Jacky
Cultiver les figures de
l'intellectuel loin des meutes,
puisé dans les grandes oeuvres
de l'humanité.
Augustin écrivant.
Saint
Augustin dans son étude.
Carpaccio Venise
_____
Les sites spécialisés dans
la délation à but le plus
souvent politique ou visant
à monopoliser le pouvoir
d'une caste pseudo syndicale
dans les institutions
universitaires, mais plus
particulièrement les
"spécialistes" a
priori pervers, de la chasse
au plagiat, nous ont fait
depuis le dernier et sordide
épisode du lynchage d'un
homme gênant pour eux
(syndiqué et pourtant opposé
à tout monopole idéologique) du CNU de
sociologie, une publicité
dont nous les remercions
vivement en espérant qu'ils
poursuivent longtemps, mais
distinguons,
Le plus pataud, le
plus universitaire ( quoique
comme moi retraité) mais
finalement le moins
'"professionnel" (et c'est
tout à son honneur), n'avait
pas hésité à faire appel
contre nous à une police
universitaire de la pensée
et de la carrière ( qui a eu
la sagesse de rester
sourde), mais son propos a
induit - ruse de
l'histoire-, un des plus
beaux témoignages
d'étudiants qui aient été
adressés à J R, ce qui
asséché aussitôt et
probablement définitivement
le ruisseau des candidat (e)s
"tricoteuses". Quant
au titulaire de ce site que
personne n'a jamais nommé,
sauf lui, - ce qui a dû
faire rire à ses dépens-,
qu'il sache que les propos
élogieux qui lui étaient
adressés ici dans un texte
scientifique bien antérieur
sur sa sociologie ouvrière
est toujours à sa place. Les
paroles de sagesse que lui
suggérait le professeur
Tacussel valent toujours. Le
temps ayant passé
est-il toujours si sûr que
la toute montée affaire AAA,
n'a pas été exclusivement
une machine de guerre pour
reconquérir tout le pouvoir
au CNU contre les supposés
suppots maffésoliens ? Peut-il nier,
après deux ans de réflexion,
que ce genre de moyens
peuvent mener à mort d'homme
et constitue un odieuse
prérogative pour qui a un
support de parole comme lui
et moi. Quoique le seul qui
ait été menacé dans sa
personne est en l'occurrence
(hors A A A ) moi-même (jr)
et non lui. Je lui propose
d'en finir avec son absurde
blog d'une guerre
obsolète et ainsi de se
différencier nettement, pour
l'honneur de lui-même et de
son blog, des vrais
professionnels délation,
Madame B, Monsieur D,
Monsieur M. |
ANNEXELes instances
universitaires ne
s'illustrent généralement
pas pas leur audace mais de
la même façon que
l'Université de Nantes à
traité par le mépris la
demande de sanctions de
Pierre Dubois, (merveille
pour un ex-syndicaliste que
personne n'a jamais nommé
comme concerné, que
lui-même) à l'égard de Jacky Réault et Joëlle Deniot,
celle de Paris VIII a
renvoyé Monsieur Dardé à son
imposture purement privée se
posant en véritable
judicature nominale pour
agrémenter son obsession
hystérisée du plagiat.
888888888888888888888888888888888888888888888888888
|
10°
ETE DU
LESTAMP
30
JUIN 1°
JUILLET
2
JUILLET
A NANTES
le
Mal
Aux
LIMITES
des
sciences
sociales
__________
Pour
soumettre
un
projet
de com.
(Sociologie,
Philosophie,
Sciences
des
religions
Théologie,
Histoire
Histoire
de
l'art.)
joelle.deniot@wanadoo.fr
et
jacky.reault@wanadoo.fr
Entrée
libre
(Communiqué)
LES
VOEUX DU
LESTAMP
POUR
2017
________
|
|
|
|
%20%203%20janvier%202013/carre.bordeaux.trois.point.gif){kind=small}
%20%203%20janvier%202013/fleches.grise.rouge.gif){kind=small}
